设为首页 | 加入收藏
首页>>新闻>>观察评论 >> “乡政府状告家长”具有标本意义

       日前,在广西巴马瑶族自治县所略乡人民政府大院内,县人民法院巡回法庭对4起拒不送子女入学的案件进行公开审理,当地干部群众200多人到场旁听。据悉,所略乡弄中村、尚勤村、百久村4户家庭的子女原就读于所略中学,但因各种原因未完成义务教育便辍学回家务工。(7月26日《人民日报》)

  乡政府状告家长,敦促家长认真履行自己义务教育的责任,确保未成年人接受义务教育,体现了乡政府勇于担当,敢于作为,对群众负责,对子孙后代负责的敬业精神,值得点赞。

  每个孩子都有享受义务教育的权力,这是《义务教育法》和《未成年人保护法》所规定的。每个家长都有责任、有义务送孩子上学,让孩子享受义务教育,这是法律赋予监护人的责任,否则,不仅是对孩子不负责任,也是一种违法行为。

  乡政府状告家长于法有据,既表明了乡政府依法治乡、依法行政的决心,又维护了未成年人的合法权益,维护了法律的尊严和政府的形象。这也是对家长的法律启蒙,是一种警示与鞭策,其意义既现实,也深远,具有标本意义。毕竟,孩子不是家长的私有财产,而是祖国的花朵和未来,家长不能随意剥夺他们的受教育权。

  乡政府状告家长,是为了控辍保学,让义务教育“一个都不能少”。这对于家长和孩子来说,是一件好事,为什么家长们不领情?除了个别现象以外,更多的是家庭贫困,供不起孩子读书;或者是孩子学习成绩不好,不愿意读书所致。可见,要想控辍保学,乡政府仅状告家长还不够,还应当抓好精准扶贫,发展本地经济,提高贫困地区家庭自供能力和生活幸福指数。

  乡政府状告家长,反衬出当今教育就业和生活的困境。这突出体现在家长们的“读书无用论”上,不愿意送孩子读书。比如,在有的家长眼里,“大学没有什么读头”“毕业就是失业”“让孩子读书,不如让孩子学手艺”“读书烧钱,不如外出打工”等。这些观念 ,乍一看,是家长的短视思维,却反映出现实生活的无奈。试想,贫困地区的孩子起点低,素质单一,上名牌大学的机会少,进一般大学,毕业后就失业。这样一来,贫困地区孩子上学的成本大,而可预期收益小,谁愿意干?

  无论是家长认为“读不起”,还是家长认为“读书无益”,虽从法律角度上讲经不起推敲,但不能熟视无睹。而今,乡政府起诉家长,状告家长“不作为”,那么各地政府理应“敢作为善作为”,不仅对家长不送孩子读书要说不,还要出台政策,创造条件让家长送孩子读书,尝到读书的甜头。比如,对“精准扶贫”户家庭中的孩子施行免费读大学,或者比照“免费师范生”的办法,让贫困家庭中的孩子大学毕业后能够直接就业,带来家庭收入和生活的变化。

指导机构:中华人民共和国住房和城乡建设部科学技术委员会    中华人民共和国国土资源部科技专家咨询委员会
主办机构:中国国际城市化发展战略研究委员会
友情链接: 国务院  住建部  国土资源部  发改委  卫生部 交通部  科技部  环保部 工信部  农业部
国家开发银行  中国银行  中国工商银行  中国建设银行  招商银行 兴业银行 新华社 中新社  搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学  北京大学 人民大学  中国社会科学院  北京工业大学  北京理工大学  北京科技大学  北京林业大学  北京交通大学
关于我们  |  联系我们 |  版权声明 | 京ICP备08102257号  |  京ICP证110053号 | 京公网安备110108004346号
北京市公安局网络报警中心网络110报警服务不良信息举报中心